要是评选一位2023年度最受网民喜爱的欧洲领导人，应该非法国总统马克龙莫属，原因嘛也很简单，一是他人长得精神，二是他说话好听。

在结束访华返回欧洲的路上，马克龙对记者说了一些让普通欧洲人听了就想骂人的话，他说欧洲应该加强战略自主，避免成为美国的附庸，既要防止安全和能源依赖美国，又要防止美元对金融的冲击，还要避免介入中美对抗，所以台湾问题不应该涉足，因为那是介入中美阵营对抗，并不符合欧洲的利益。

(资料图)

“战略自主”是什么意思呢？意思是自己的事自己做决定，不依赖任何外人。战略自主的概念放到欧洲，那就特指欧洲忽略甚至摆脱美国人，外交、战争、能源、盟友等重大问题完全自己做主。很显然战略自主是一个非常健康的长远追求，本质上没毛病，认为战略自主有毛病的人，要么胆小怕事要么目光局限。多年来美国通过各种外交政策、联盟关系、经济合作、文化交流等手段介入欧洲事务，尤其是利用北约这个军事组织抓住欧洲的安全防务不放。

在特朗普负责的那4年，唯利是图的政策几乎把欧洲盟友得罪干净了，最典型的是他逼着北约成员国提高会费，谁不掏钱就制裁谁，原本谈笑风生的首脑峰会每次都开得唇枪舌剑，会后的合影各个看着苦大仇深。以至于马克龙在2019年来了一句“北约已经脑死亡”的名人名言，甚至把“欧盟军”都给提出来了。那是欧盟战略自主的最好时期，要是特朗普能连任一届，欧洲摆脱美国走向自主或许能实现一大半。

狡猾的拜登上台以后，把“重返世界政治舞台”几个字做成横幅挂在外交部大门上，他挨个修复与欧洲盟友的关系，派出兼具学术背景和艺术家气质的国务卿布林肯在欧洲合纵连横，张口闭口谈理想谈情怀绝对不提钱，一年下来就就让“战略自主”被丢弃在舞台的角落吃灰。第二年俄乌战争爆发，北约变得炙手可热，中立多年的北欧国家也放下姿态提交入会申请，组织突然迎来了发展的黄金期。从强化北约趁机控制欧洲的外交战略来看，俄乌战争是普京送给美国人最好的礼物。

俄乌战争伤亡越大废墟越多，欧洲人对北约的依赖就越深，如今普通欧洲人渴望北约开成百年老店，在欧洲获得无限期经营特许权，好让自己夜里睡得踏实，北约的领导者美国成了欧洲人心里的大救星，欧洲各国应该积极拥抱美国，欢迎美国以防御俄罗斯的名义入驻自己国家，哪个政客敢说任何不利于“欢迎王师入驻”的言论那他就是“欧奸”，就应该上街抗议他，就应该把票投给他的政敌。

显然有些欧洲人已经被俄乌战争吓成了小白兔，能在这种情况下重提战略自主，提出一切以欧洲利益为出发点考虑问题，提出警惕欧盟成为美国军事、能源、金融等领域的附庸，可见马克龙不但颜值高，还有清醒的头脑和过人的胆识。美国人最反感法国提“欧盟战略自主”，得知马克龙访华结束的旅游感言是战略自主，拜登又惊又气又怕，惊的是都这时候了欧洲居然还有头脑清醒的人，气的是这个人年富力强影响力还不小，怕的是欧洲人被他这大实话给喊醒了。

说实话从来都是有风险的，尤其是在政治这个领域说实话，太容易被人抨击和扣帽子。普通欧洲人会让这个4月份成为马克龙难忘的一个月，媒体会讨论他，学术界会研究他，部分政客会批评他，美国人会指责他，法国街头的抗议者也会多写几条新标语，丰富他们的口号。

可是欧洲毕竟是欧洲人的欧洲，距离美国东海岸6000多公里，距离美国西海岸超过1万公里，欧洲的事本应该欧洲人自己说了算，而不是让美国人进入决策圈并深入各个领域，从而导致欧洲的不自主。战略不自主的结果是安全不自主、经济不自主和金融不自主，欧洲作为一个全球最先进最发达最富裕国家最多的地方，难道有什么事是自己搞不定的吗？本应该是领导者的材料，最终混成了追随者的身份，马克龙或默克尔这样的政治精英心里那是真的着急。

经历过大革命的法国，反抗传统历史悠久，无论对国内还是对国外都是如此。在国内，法国人经常反抗自家政府；在国际上，法国人长期反对美国这个盟友。法国人为什么反美呢？因为法国人有极其强烈的文化自信，在他们眼里美国是个暴发户，只配谈拉斯维加斯的沙漠而不配谈文化，法国人对美国的反对首先来自对美国文化的反对，最有文化的政治精英自然最反对美国，也反对美国主导下的全球化和美国推行的霸权战略，从戴高乐到现在的马克龙都是如此。

当俄乌战争笼罩东欧并把欧洲人吓成小白兔的时候，美国扮演起领袖角色带着西方国家介入战争反对俄罗斯，一年下来几乎所有人都认为西方国家站在一条战线已经不分彼此，也就法国总统才会在这个时候无比清醒地喊一句“欧洲战略自主”，警惕欧洲成为美国的附庸。法国总统的这份清醒带来的反美意识，也让中法两国的关系走在中欧关系的前面。

长期以来，作为内政的台湾问题只存在于中美两国之间，美国钻了历史遗留问题的空子，抓住制度差异的机会，利用台湾问题对付中国这个它心里最具威胁的竞争对手。风烛残年却经验老到的拜登近年来不断把台湾问题“国际化”，于是在国际会议上屡次出现台湾问题的身影。经过拜登两年来的运作，一些欧洲“傻白甜”国家也开始狐假虎威地介入台湾问题，从此我们要谴责制裁的不再是美国一家，台海问题变得比过去更加复杂。

马克龙没有把不介入台湾问题说的太直白，但是他把介入不符合欧洲利益说的很清楚。请注意他说的是利益而不是价值观，国家之间的那点事绕来绕去还是利益的事，不提价值观和情怀直接谈利益得失，这是清醒不油腻的政客。与他相反的政客总是对利益这个本质层层封装，让羞于谈利益的普通人把利益换成价值观和情怀，这个是好是坏要辩证地看，一般来说只谈工资不谈情怀的是实在人，只谈情怀不谈工资的是骗子，既谈工资又谈情怀的要么只能短暂维持，要么只照顾一小部分人。

欧洲应该多一些马克龙这样的政治家，把欧洲往自立自强的方向带，逐渐消除美国的存在，最后让欧洲和美国发展出不卑不亢的正常关系。这样不但提升了欧洲的国际地位，国际体系下的政治生态也更健康，国际政治舞台的多样性将提供更多的可能性，让普通中小国家找到自己的机会。